Китайский вызов
Китай, который обладает вторым ВВП на планете (после США), одной из самых мощных армий и полуторамиллиардным населением, постепенно выходит на передовые позиции в мире.
Новый шелковый путь - глобальный проект Китая. Это сеть железных дорог и портов, которую строят китайские компании вместе с компаниями (государственными и частными) других стран. В будущем НШП может позволить сформировать евразийский суперконтинентальный рынок, который охватывает 65% населения, 75% энергоресурсов и 40% ВВП планеты: Китай на востоке, Турция и Европа - на западе, Россия - на севере, а Иран, Ближний Восток и Индия - на юге. В общей сложности Новый Шелковый Путь должен создать единый гигантский рынок с населением свыше 4 млрд человек. Огромная хозяйственная система будет, по крайней мере частично, находиться в сфере экономического и политического влияния Китая. Это не может не тревожить США.
Один из ведущих современных специалистов по Восточной Азии, Андрей Ланьков, так же указывает на растущие противоречия между США и Китаем:
«Традиционно во внешней политике Китай вёл себя очень осторожно - в полном соответствии с заветами Дэн Сяопина, который вполне открыто говорил, что Китаю в обозримом будущем надо накапливать силы, сконцентрировавшись на экономическом росте, а не заниматься строительством сфер влияния и дипломатическим активизмом. Однако при Си Цзиньпине ситуация изменилась. Китай активно идёт на конфронтацию, в том числе и по достаточно малозначительным вопросам - достаточно вспомнить трения с Японией вокруг островов Сенкаку, или попытки (всё более активные и, в целом, всё более успешные), фактически установить китайский контроль над большей частью акватории Южно-Китайского моря. Проект НШП (Новый шелковый путь) относится к той же категории. Китай стремится стабилизировать Среднюю Азию, установить дружественные отношения с местными авторитарными светскими режимами, снизить риск того, что эта территория станет базой исламского экстремизма, и слегка потеснить при этом Россию и США. Разумеется, на это накладываются и чисто экономические соображения - Китаю и, в особенности, его проблемным западным регионам, далёкой имперской окраине, населённой уйгурами и иными неспокойными этническими группами, крайне желателен доступ к ресурсам Средней и Центральной Азии, равно как и к транспортным коридорам, проходящим через эту территорию».
Вероятно, Коткин прав в своей оценке Китая, но существуют другой и, вероятно, ключевой фактор, который определяет сложившееся в мире положение.
Стратегическое отступление
Важнейшим фактором, который ведет к росту турбулентности в современном мире, является стратегические отступление США. Ослабление международного влияния Америки происходит не только и не столько из-за политики Трампа, сколько из-за объективных причин. Таков непосредственный результат неудачной войны в Ираке.
«Самая худшая ошибка, совершенная в истории нашей страны, - это ввод войск на Ближний Восток президентом Бушем, - заявил Трамп - ...Мы потратили на Ближнем Востоке $7 трлн и миллионы человеческих жизней. Я учитываю потери с обеих сторон. Это миллионы жизней». Оценка Трампом материальных затрат США на войну в Ираке базируется на расчетах Бостонского университета, которые учитывают расходы, которые понесет страна в будущем на лечение ветеранов.
Политическим итогом войны стал приход власти в Ираке представителей шиитского большинства. Это, в свою очередь, стало толчком к появление ИГИЛ, экстремистской организации, которая борется против шиитов, ориентируясь на суннитское население. Что еще более существенно, произошло усиление шиитского Ирана (благодаря шиитскому большинству иракцев, многие представители которого ориентированы на союз с этой страной), распространившего свое влияние через Ирак и на Сирию. Так как еще раньше иранцы смогли в определенной мере подчинить своему влиянию Ливан, появился шиитский полумесяц - цепь зависимых государств, фактически, иранская империя на Ближнем Востоке.
Иными словами произошло следущее. Чтобы сместить неугодный американцам режим Саддама Хуссейна в Ираке, США совершили вооруженное вторжение в эту страну, выбросили кучу денег, а в итоге резко усилилось другое недружественное Америке государство - Иран. Кроме того, в результате этой неудачи американские избиратели больше не хотят войн: 70% выступают против участия США в сирийской войне. Наконец, у Америки большой внешний долг и нет возможности платить за войны и множество баз за рубежом.
Стоит вспомнить и проблемы, связанные с войной в Афганистане. Соединенные Штаты потратили там на войну с талибами около 1 трлн долларов, понесли потери, а в итоге движение Талибан не только не уничтожено, но набирает силу и контролирует в настоящий момент около четверти территории страны.
Стало ясно, что Америка не может выполнять полицейские функции по всему миру. США надорвались и стали отступать с позиций мирового полицейского. Они в какой-то мере осознали, что попросту не обладают финасовыми, военными, интеллектуальными и идеологическими ресурсами для того, чтобы контролировать планету Насколько далеко они отступят - вот главный вопрос сегодня.
Началось это отступление не при Трампе. Оно началось еще при Обаме, который позволил Асаду применить химическое оружие в Сирии и не стал продавать летальное оружие Украине. Его решения по Сирии и Украине привели к решительным переменам в политике.
В мире возник политический вакуум: в Восточной Европе и на Ближнем Востоке. В этот вакуум втягиваются различные государства, ведущие борьбу за региональное господство, что ведет к войнам и растущей турбулентности. Эти страны - Иран, Россия и Турция.
Главный парадокс американской и мировой политики
Выступая в качестве ведущей политической, экономической и военной силы в мире, США, тем не менее, оказались не готовы выступить в роли мирового полицейского, способного поддерживать определенный порядок, выгодный большинству мировых элит. Падение американского влияния в ряде регионов создало условия для расширения влияния региональных держав. Некоторые из них со временем могут стать настолько сильны, что это сделает вероятной их конфронтацию с Америкой.
Данное обстоятельство, в свою очередь, потребует мобилизации всех сил режима США для борьбы за мировое господство. Но и в случае очередной победы, подобной победе над СССР в Холодной войне, Америка не сможет управлять планетой. Это неизбежно приведет к продолжению все того же процесса роста влияния региональных держав и к новым вызовам американскому господству.
Данный парадокс выглядит как принципиально не решаемый в рамках существующей системы международных отношений. Он мог бы быть решен в случае коренных перемен в ней, например в результате появления Большой Двойки (США и Китай), для управления планетой, о которой говорил Збигнев Бжезинский, "Чиноамерики". Но в настоящее время такой проект не может быть реализован, ибо рассматривается и американской, и китайской элитами, как не отвечающий их интересам.
Две зоны нестабильности и положение Южного Кавказа
В результате стратегического отступления Америки и появления политического вакуума, в мире стали формироваться две зоны нестабильности, в которых сталкиваются и вступают в борьбу интересы различных сил.
Одна, как уже говорилось выше, охватила Ближний Восток. Вторая возникла в пространстве бывшего СССР. Воспользовавшись тем, что США во время и после войны в Ираке стали отступать с позиций мирового полицейского, Россия попыталась военным путем частично восстановить контроль над этим пространством. В 2008 году российские войска вошли в Грузию, в 2014 году в Украину.
Специфика Южного Кавказа, который может рассматриваться и как часть бывшего СССР, и как периферия Ближнего Востока, заключается в том, что он входит сразу в обе зоны нестабильности. Это означает, что региону в обозримом будущем могут грозить потрясения. Поэтому страны Южного Кавказа активизировали дипломатические усилия, стараясь завязать близкие отношения с мощными региональными державами.
Автор - российский аналитик, специалист по Ближнему Востоку.
Vzglyad.az
Читайте актуальные новости и аналитические статьи в Telegram-канале «Vzglyad.az» https://t.me/Vzqlyad
Тэги: США